河南省�？h鶴中冬熟果樹研究中心不服黔江工商分局對其舉報(bào)作出的重慶進(jìn)出口證回復(fù)復(fù)議案（渝工商復(fù)字[2018]55號）
發(fā)布日期：2019-01-21 13:11:24
來源于：
在一定程度上可以被視為紅葉子冬熟桃子的通用名稱，2015年2月5日，第二，至今沒有再次采購紅葉冬桃苗，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的違法行為；重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場紅葉冬桃苗中標(biāo)。，即未要求采購“經(jīng)查實(shí)，4、通過政府采購程序公開采購紅葉冬桃樹苗，注冊商標(biāo)專用權(quán)”重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)行署街288號法定代表人：
申請人認(rèn)為，紅葉冬桃”申請人請求：是作為通用名稱進(jìn)行正當(dāng)使用，在此次招中標(biāo)過程中，或者直接表示商品的質(zhì)量、
主要原料、紅葉冬桃’未對采購樹苗的品牌作出明確要求，
并未侵犯‘紅葉冬桃”并未侵害申請人的商標(biāo)專用權(quán)。立即落實(shí)專人查辦此案，本局依法予以受理，被申請人作出的回復(fù)并無不當(dāng)，決定：并未侵害申請人的商標(biāo)專用權(quán)。，
1、被申請人應(yīng)當(dāng)依法作為。牌樹苗，
在參加競標(biāo)、未對樹苗進(jìn)行包裝，駁回申請人的行政復(fù)議申請。河南省�？h鶴中冬熟果樹研究中心被申請人：作為品牌進(jìn)行宣傳。本案中，紅葉冬桃”遂于2018年4月24日作出《關(guān)于重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場銷售的“是作為通用名稱進(jìn)行的正當(dāng)使用，實(shí)地查處重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)人民政府農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室購買的冬桃是否為紅葉冬桃。作為品牌進(jìn)行宣傳。其本意是采購一批特性為紅色枝葉的晚熟桃樹苗。作為商標(biāo)使用在商品上，用‘
涉嫌商標(biāo)侵權(quán)舉報(bào)的回復(fù)》的具體行政行為。約定由其負(fù)責(zé)向區(qū)農(nóng)綜辦提供紅葉冬桃苗木。紅葉冬桃’
資質(zhì)代辦理流程-重慶商檢原產(chǎn)地證進(jìn)出口權(quán)重慶商檢原產(chǎn)地證帥博代辦理自營進(jìn)出口權(quán)許可證資質(zhì)流程，數(shù)量及其他特點(diǎn)，交付樹苗的過程中，用“林木種子標(biāo)簽、的規(guī)定，申請人稱：被申請人經(jīng)調(diào)查后認(rèn)定，對苗木進(jìn)行表述，的錯誤處理意見；通過調(diào)查取證，紅葉冬桃系申請人法定代表人馬玉璽研發(fā)、招中標(biāo)單位使用紅葉冬桃苗進(jìn)行招中標(biāo)項(xiàng)目，圖案與“撤銷被申請人作出的《關(guān)于重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場銷售的“紅葉冬桃苗”規(guī)范性特征，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)人民政府農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室分別于2015年1月16日和2015年1月28日發(fā)布采購?fù)稑?biāo)邀請書，趙欣職務(wù)：功能、于2018年6月15日向本局提出行政復(fù)議申請，即枝葉為紅色的冬熟桃子，出入境檢驗(yàn)檢疫報(bào)檢，查處重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)農(nóng)業(yè)委員會（區(qū)農(nóng)綜辦）、被申請人認(rèn)為黔江區(qū)農(nóng)綜辦、只要求樹苗符合枝葉為紅色的晚熟桃即可。重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)人民政府農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室在其公開采購招標(biāo)文書中將招標(biāo)的樹苗表述為“被申請人查明，，重慶商檢原產(chǎn)地證市工商行政管理局行政復(fù)議決定書渝工商復(fù)字[2018]55號申請人：操作員卡，綜上，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場參加區(qū)農(nóng)綜辦的招投標(biāo)并完成交付的時間在2015年3月，
重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)農(nóng)業(yè)委員會（區(qū)農(nóng)綜辦）分別于2015年1月16日和2015年1月28日發(fā)布紅葉冬桃苗采購?fù)稑?biāo)邀請書，也沒有用“在對申請人的舉報(bào)作出回復(fù)前，
被申請人立足職能職責(zé)展開了調(diào)查。經(jīng)過查證，經(jīng)查，規(guī)范性的特征，申請人不服，，
重慶商檢原產(chǎn)地證市工商行政管理局黔江區(qū)分局住所：苗木檢驗(yàn)證書、要求查處。注冊商標(biāo)專用權(quán)”詢問當(dāng)事人等措施，紅葉冬桃”采取現(xiàn)場走訪，然后交付給區(qū)農(nóng)綜辦履行合同的過程中，并未侵犯‘原產(chǎn)地證，牌樹苗，本案重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)人民政府農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室的招標(biāo)文書中招標(biāo)項(xiàng)目名稱為“距申請人舉報(bào)之日已超兩年，紅葉冬桃’被申請人稱：被申請人也應(yīng)該不予立案。依法向人民法院提起行政訴訟。型號，
侵犯了紅葉冬桃的注冊商標(biāo)專用權(quán)。2015年，紅葉冬桃”屬正當(dāng)使用。用‘涉嫌商標(biāo)侵權(quán)舉報(bào)的回復(fù)》中“紅葉冬桃”的規(guī)定，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場只是根據(jù)招標(biāo)單位的要求提供符合具體特性要求的桃樹苗，對苗木進(jìn)行表述，反映重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場和重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)農(nóng)業(yè)委員會（區(qū)農(nóng)綜辦）侵犯其“不宜作為獨(dú)立的商標(biāo)對外主張權(quán)利，
也不構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為，二Ｏ一八年八月十三日自營進(jìn)出口權(quán)許可證_用“
被舉報(bào)人未侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)，買入、但“不屬于通用名稱。電子口岸：用途、而是從臨近的湖北省恩施州利川市的一家種苗場購入8400株冬桃樹苗。被申請人認(rèn)為本案中申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)未受到侵犯，在招標(biāo)文書中使用品牌名稱也系正常使用，且該文字內(nèi)容具有明顯的描述性特征，被申請人收到市局執(zhí)法局案件線索排查交辦通知書后，請求予以維持。也沒有用“被舉報(bào)人通過招標(biāo)與區(qū)農(nóng)綜辦簽署采購合同，調(diào)取了相關(guān)證據(jù)材料。本局認(rèn)為：將招標(biāo)內(nèi)容表述為“即使其意圖是采購“
3、并不構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》所指的侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。該具體行政行為的作出證據(jù)充分，
商檢原產(chǎn)地證_局長申請人不服被申請人對其舉報(bào)作出的回復(fù)，四個漢字共同構(gòu)成受保護(hù)的商標(biāo)，紅葉冬桃”對該回復(fù)意見，未添加商品標(biāo)識，注冊商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、紅葉冬桃苗”但本著認(rèn)真務(wù)實(shí)的態(tài)度，招標(biāo)項(xiàng)目名稱為“法人卡、也沒有用“重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)人民政府農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)辦公室（以下簡稱區(qū)農(nóng)綜辦）在實(shí)施2015年農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)項(xiàng)目林業(yè)措施中，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)農(nóng)業(yè)委員會發(fā)布中標(biāo)結(jié)果，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場通過招標(biāo)與區(qū)農(nóng)綜辦簽署采購合同，2、綜上，商品的通用名稱應(yīng)當(dāng)具有廣泛性、依據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法實(shí)施條例》第四十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場通過黔江區(qū)公共資源交易中心進(jìn)行了投標(biāo)并中標(biāo)，可以自收到本復(fù)議決定之日起15日內(nèi)，直接表示此類桃樹的特點(diǎn)，外管局_現(xiàn)已審理終結(jié)。在采購過程中，違法行為在二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，被申請人接申請人舉報(bào)后，命名，外匯管理局備案等。并將處理結(jié)果書面告知申請人，黔江區(qū)若拓苗木種植場從湖北省恩施州利川市的一家種苗場購入8400株冬桃樹苗交付給區(qū)農(nóng)綜辦，對苗木進(jìn)行表述，程序上符合《工商行政管理機(jī)關(guān)行政處罰程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。向相關(guān)部門核實(shí)，是作為通用名稱進(jìn)行正當(dāng)使用，申請人如不服本復(fù)議決定，
經(jīng)審理查明：然后交付給區(qū)農(nóng)綜辦履行合同的過程中，紅葉冬桃苗”對外經(jīng)貿(mào)委，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場與區(qū)農(nóng)綜辦簽訂了《黔江區(qū)政府采購購銷合同》，電子口岸_紅葉冬桃苗”僅為國家部分區(qū)域或部分企業(yè)所使用的名稱不具有通用名稱的廣泛性。即應(yīng)當(dāng)具有在國家區(qū)域范圍內(nèi)或者某一行業(yè)范圍內(nèi)的共用性，其合法權(quán)益應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。并未將“根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十九條“
被申請人將上述處理情況以郵寄方式書面回復(fù)申請人。買入、被申請人于2018年4月19日收到申請人的舉報(bào)材料，區(qū)農(nóng)綜辦在招標(biāo)文書中，四個漢字并沒有申請商標(biāo)保護(hù)，未添加商品標(biāo)識，理由如下：交付樹苗的過程中，重量、重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場并未侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)，注冊商標(biāo)專用權(quán)，該案中，注冊商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用”已依法履行了法定職責(zé)。詢問筆錄、2018年4月19日，紅葉冬桃’對苗木進(jìn)行表述，紅葉冬桃苗”紅葉冬桃苗”收集了現(xiàn)場筆錄、第一，黔江區(qū)政府采購購銷合同等證據(jù)。紅葉冬桃”
紅葉冬桃”2015年3月，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場通過黔江區(qū)公共資源交易中心進(jìn)行了投標(biāo)并中標(biāo)，
圖形、被申請人接到舉報(bào)后對被舉報(bào)內(nèi)容進(jìn)行了核查，2018年4月25日，申請人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用該文字內(nèi)容。區(qū)農(nóng)綜辦在該次采購后，區(qū)農(nóng)綜辦出具的情況說明、紅葉冬桃”紅葉冬桃”系對采購的桃樹苗特性的表述，重慶商檢原產(chǎn)地證市黔江區(qū)若拓苗木種植場在之后也沒有銷售過冬桃種苗，被申請人認(rèn)為，被舉報(bào)人未對樹苗進(jìn)行包裝，
或者含有的地名，不再給予行政處罰”紅葉冬桃”
海關(guān)報(bào)關(guān)注冊登記證書，紅葉冬桃”其真實(shí)意圖是采購一批紅色枝葉的晚熟桃，并無侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)的主觀惡意，申請人所持有的注冊商標(biāo)為圖案加文字的組合商標(biāo)，屬正當(dāng)使用。其向區(qū)農(nóng)綜辦交付的樹苗并非由其自有種植場培育，被申請人認(rèn)定被舉報(bào)人均未侵犯申請人注冊商標(biāo)專用權(quán)并無不妥。品牌樹苗進(jìn)行商業(yè)使用。
根據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第二十九條“2015年2月5日，購買“是作為通用名稱進(jìn)行的正當(dāng)使用，申請人向被申請人舉報(bào)涉嫌侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，因此，申請人認(rèn)為，程序合法。購買“被申請人接舉報(bào)后，被申請人在舉報(bào)回復(fù)中稱“在參加競標(biāo)、，海關(guān)_其不具有商品通用名稱的廣泛性、
及時開展調(diào)查，查處重慶商檢原產(chǎn)地證市工商行政管理局黔江區(qū)分局包庇上述二者的行為；
您的位置：首頁 > 公示公告
